Монархия: для людей

19.07.2019

Многие люди видят в монархии пережитки прошлого и не могут представить ее в современном обществе. Между тем, в странах Европы, где монаршие дома сохранились до сих пор, самый низкий уровень коррупции (Швеция, Норвегия, Дания), а подданные с большим уважением и любовью относятся к правителям. В Бельгии монархия, кроме всего прочего, выступает связующим звеном, объединяя свой народ, фламандцев и валлонов, между которыми до сих пор сохраняется напряженность.
Представители короны не только не дразнят людей своим образом жизни и богатством, но часто поддерживают подданных и становятся для них образцом, как, например, принц Гарри, который служил и дважды был в Афганистане, или князья Лихтенштейна, которые не зависят от государственного бюджета.

Монархия не о правителе, а о системе, которую он представляет, системе, основанной на традициях, уважающей частного собственника и человеческие права, дающей гражданам возможность повысить свой социальный статус (в Великобритании присвоение титула Sir людям, которые прославили страну). Монархия также тесно связана с церковью, интересы которой носитель короны учитывает при принятии решений. И наоборот - правитель для церкви земной символ правопорядка. Тем самым монархия идеологически глубже республики. 


Монархия поддерживает семейные ценности, передавая жезл от носителя короны к его потомку. Европейские правители уже сильно ограничены в принятии политических решений, но по-прежнему представляют государства, причем многие значительно ближе к народу, нежели президенты. Члены королевских семей постоянно находятся "в поле зрения" своих сограждан, встречаясь с ними во время торжеств или посещая различные организации. Общение часто проходит непринужденно, а темы, которые поднимаются, многим могут показаться неудобными. Например, принцы Уильям и Гарри уделяют много внимания разговорам о душевном здоровье. Внуки Елизаветы II призывают людей не стесняться своих проблем и обращаться за помощью к специалистам, и приводят в пример самих себя.
Дальше других, пожалуй, продвинулся князь Лихтенштейна, который провел конституционные реформы и еще больше укрепил прямую демократию (которая в княжестве с 1921 г.). Говоря по-простому, правитель забрал у политических партий многие полномочия и передал их людям. Концепция достаточна проста: расширение прав местного самоуправления (городов, муниципалитетов) и возможность созыва референдума с четко прописанными правилами, в каких ситуациях парламент не может отложить исполнение решений, принятых самими гражданами. Прямая демократия - идеальный инструмент для борьбы с олигархией и коррупцией, т.к. бюджет равномерно распределяется между местными органами самоуправления, и меньшие суммы проще контролировать, а действия местных депутатов в любой момент могут быть оспорены народом.

Переход к прямой демократии легче осуществим там, где государство не зивисит от избирательного цикла. 


Революция в России 1917 г. свергла "ненавистного кровавого царя", как называли Николая II во времена Советского Союза. Кровожадность русского монарха, конечно, сомнительна. В период 1900-1917 гг.. в результате приказов в царской России было убито 7 000 людей, при депортации и в изгнании погибли 83 000. Это с учетом, что, начиная с 1914 г. страна находилась в состоянии войны. За те же самые 17 лет большевистского режима, с 1922 г. по 1939 г. казнили около 1 млн человек, а в ГУЛАГе погибли, приблизительно, 2 млн. И это, не учитывая два года голодомора, во время которого умерли еще 5-7 млн людей, причем война к тому моменту уже закончилась.

Несмотря на то, что официально коммунистическая партия лишилась власти, Россия до сих пор изобилует символами прошлого режима: повсюду памятники Ленина (да и он сам), эмблемы серпа и молота, красные звезды. Кроме того, чувствуется тенденция очищения имени Сталина. Все это выглядит, как попытка реабилитировать коммунистическую диктатуру. 


Обычно государство или отказывается от неугодного режима, или восстанавливает его, когда на официальном уровне признает частично (даже если только частично) успешным. Сложно представить, чтобы правительство Германии начало превозносить отдельные успехи нацистской системы.


В наше время люди должны иметь право свободно передвигаться между странами, выбирать будущее для себя и детей и не бояться выражать собственное мнение.
Восхвалять систему, во время которой от смерти Сталина и до 80-х годов примерно 15 000 здоровых людей заперли в психиатрических лечебницах или заставляли пограничников стрелять по своим же согражданам только потому, что беженцы хотели лучшей жизни в другом месте, - это аморально и извращенно.

Некоторые забывают про главные человеческие ценности, вспоминая все только хорошее: государство предлаголо бесплатную медицину (сомнительного качества - для обычных людей), отдых в санаториях третьей категории, воспетую школьную систему, "лучшую в мире". Только за партой, как правило, не учили самостоятельно и критически мыслить, а в университетах и школах страдала дисциплина, многие преподаватели продавали хорошие оценки или позволяли ученикам и студентам в открытую пользоваться шпаргалками (сейчас по-другому?). 


Спортивными достижениями на Олимпиадах Советский Союз презентовал себя, как успешную страну. Для достижения цели нарушались главные правила игр - профессиональные спортсмены не могли участвовать. СССР создал "уникальную"систему, посылая на соревнования якобы спортсменов-любителей, между которыми были полицейские, военные или рабочие - члены спортивных клубов. Правда в том, что на практике их работа заключалась в регулярных тренировках, т.е. по сути это были профессионалы (на это уже в 1951 г. обращал внимание вицепрезидент, а позже президент МОК Эвери Брендедж). Что касается допинга, речь не о том, что его не было в других странах, но Советский Союз со своими восточноевропейскими "колониями" перевел его на другой уровень: тайно, при поддержке государства, открывались специальные лаборатории с учеными, которые работали над новыми формами допинга и врачами, которые прописывали эту "отраву" даже несовершеннолетним спортсменам. Возможность выиграть медаль и получить премию, например, иномарку или просторную квартиру (о чем обычные граждане могли только мечтать), а вместе с тем пересечение заветной границы, очаровывали многих спортсменов, которые были не в силах устоять перед таким "подарком судьбы" (расплачиваясь здоровьем и поступаясь принципами). 


Во сколько обошлись Советскому Союзу успехи в "космической программе"? Соревнования с Америкой обирали простой народ. Вместо того, чтобы улучшать условия жизни граждан, людям предлагали возможность гордиться "величеством" своей страны. За деньги, выделенные на одну космическую ракету, можно было построить город приблизительно на 30 000 жителей. При этом технологии, которые были разработаны, остались настолько тайными, что на гражданскую промышленность это особо не повлияло. Считается, что между 1961 и 1969 годами на космические нужды было потрачено 10 млрд у.е., при пересчете на сегодняшние дни - это 80 млрд долларов.

Или можно вспомнить немыслимое вооружение 80-х годов, когда у Советского Союза насчитывались почти 100 ядерных подводных лодок. Для чего было необходимо такое излишество? - Чтобы в результате судна заржавели в портах - и опять выброшенные миллиарды. Около 15-20 % ВВП каждый год уходило на оборону - это вдвое больше, чем в США, которые были несравненно богаче. В это же время советские люди должны были стоять часами в очередях за продуктами, приобретать еду по талонам, а деревни утопали в нищете. В Советском Союзе средний срок жизни мужчин, например, составлял 65 лет, сейчас - 70. При этом, по данным ООН за 2015 г., показатели среднего уровня жизни в России отправили ее на 126 место, после Северной Кореи.


Пропаганда такой системы равноценна отказу от человеческих ценностей, которые мы прививаем своим детям: любви к ближнему, чувстве справедливости, честности с самим собой и с окружающими. Только при критическом отношении к такому прошлому и признании ошибок, возможно их избежать в будущем. В наше время, когда есть возможность много путешествовать, когда открыт доступ к разным точкам зрения не только на исторические, но и актуальные события, все больше людей в России хотят кардинальных перемен. Проблема в том или создается только такое впечатление, что часть населения страны терпит "стокгольмским синдромом", когда жертва настолько привыкает к агрессору, что начинает испытывать к нему симпатию.

ЙС - Исторический блог
Все права защищены
Vytvorené službou Webnode Cookies
Vytvorte si webové stránky zdarma! Táto stránka bola vytvorená pomocou služby Webnode. Vytvorte si vlastný web zdarma ešte dnes! Vytvoriť stránky
Používame cookies, aby sme zaistili správne fungovanie a bezpečnosť našich stránok. Tým vám môžeme poskytnúť tú najlepšiu skúsenosť z ich návštevy.

Pokročilé nastavenia

Tu môžete upraviť svoje preferencie ohľadom cookies. Nasledujúce kategórie môžete povoliť či zakázať a svoj výber uložiť.