Государство, верни украденное коммунистами!
Так простыми словами можно было бы назвать закон о реституции, то есть о восстановлении справедливости и возвращении имущества, которое было национализировано при коммунистическом тоталитарном режиме... в Чехословакии.
В истории были разные примеры присвоения собственности государством. В Чехословакии это произошло уже в 1919-ом году в результате земельной реформы. Закончилась Первая мировая война, австро-венгерская монархия распалась, возникла новая республика Чехословакия, правительству необходимо было заработать доверие граждан, и оно решило "восстановить справедливость" - раздать неимущим, несколько лет рисковавшим жизнью в окопах, собственность богатых, людей, стоявших во главе старой системы. Власть провела так называемую земельную реформу, и крупные землевладельцы потеряли значительную часть своих участков. Стоит заметить, что эти "раскулаченные" хозяева не лишились всего имущества - часто у них оставались 30-40% земли, что иногда составляло десятки тысяч гектаров, также они по-прежнему владели недвижимостью: виллами, замками и т.д.
Новым владельцам оказывалось не по силам содержать такие подарки, и приобретенное чужое имущество регулярно оказывалось в руках спекулянтов.
В следующий раз волна национализации нахлынула после 1945-го года, когда согласно декретам Бенеша, все граждане немецкой национальности должны были покинуть Чехословацкую республику, кроме тех, кто открыто воевал против нацистской Германии. Этот неоднозначный закон до сих пор вызывает бурные эмоции у потомков изгнанных, проживающих в основном в Германии.
Самая большая кража произошла позже, в 1948-ом, когда власть захватили коммунисты. Имущество отнимали у всех подряд, не только у крупных предпринимателей, но и у тех, кто владел всего парой гектар или небольшой виллой. После падения коммунистического режима, в 1990-ом начали приниматься первые законы о реституции. Исправить ошибки прошлого было обязанностью государства. Законы были неидеальны, а главное, с сильно ограниченным сроком действия, что создавало людям дополнительные трудности в сборе документов на право собственности. И все равно, многие сумели вернуть владения, которые достались им от родителей, бабушек и дедушек. Процесс усложнялся еще тем, что в управлении государством по-прежнему участвовали представители предшествующего режима, которые не понимали, что награбленное необходимо вернуть. Нередко гражданам приходилось обращаться в суд.
Показателен пример семьи Ревайовцев, которые владели лесами и пашнями в Словакии. Представители рода, которые сейчас ведут образ жизни, типичный для представителей среднего класса, потребовали вернуть семье 1500 гектаров, отобранные после 1948-го года. Государство согласилось только на 250 гектаров. Тогда Ревайовцы обратились в Европейский суд по правам человека и выиграли процесс - Словацкую республику обязали заплатить за остальные экспроприированные территории в размере 5 миллионов евро.
Многие замки, дворцы и земли в Чехии тоже вернули законным владельцам. Частично отвоевали свое имущество династии Шварценберг, Лобковицы, Штенберг, хоть и с большим трудом, так как многие объекты были провозглашены культурными памятниками. Тем не менее, присуждение зданию какого-либо статуса не может легализовать кражу.
Те, кто больше всего сопротивлялся возвращению недвижимости законным собственникам, утверждали, что аристократия не будет следить за содержанием исторических зданий и тут же их распродаст.
Оказалось с точностью наоборот. Восстановленные в правах владельцы не только прилежно следят за своим имуществом, но делают все воможное, чтобы открытые в их домах музеи оставались доступными для посетителей. Это люди, для которых важно сохранять родовую надвижимость, передавать ее от потомков к потомкам. Многие объекты, доставшиеся посткоммунистическому поколению предпринимателей, были использованы исключительно в качестве гарантий для банков, на деле здания изнашивались и разрушались.
Еще один пример - церковные организации Чехии, получившие обратно владения общей стоимостью 3 миллиарда евро. Кроме этого, государство должно выплатить около 2-х миллиардов евро в течение 30-ти лет в качестве компенсации за ту часть имущества, которое уже не может вернуть (при этом православная церковь получит примерно 45 миллионов евро). Скептики могут усмехнуться, зачем церкви такое состояние, но в Европе именно духовные организации регулярно выделяют деньги на благотворительность и работу с молодежью. Так или иначе, недвижимость была возвращена.
Реституцию стоит оценивать, как успешную борьбу с последствиями преступлений, совершенных в отношении граждан при тоталитарном режиме. Другого выхода у "здорового" государства быть не может. Это естественный ход событий - как правило, человек старается создать для своих детей лучшие условия, чем были у него самого. Это становится возможным, в том числе благодаря оставленному потомкам наследству. Задача государства - в соблюдении прав граждан и установлении справедливости. Если эти условия не выполняются, и само государство ущемляет права людей, теряется необходимость его существования.